Women’s Health Atlanta
Aug/110
Les déterminants de la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse dans nigérians
Présentation
Violence conjugale physique envers les femmes enceintes coupes à travers les sociétés et les classes dans les pays développés et en développement du monde. C'est une violation flagrante des droits humains et a beaucoup de conséquences de grande portée pour une femme et son foetus, y compris de graves problèmes sociaux et de santé (Neuberger, 1992; Gazmararian, 1996; Valladares, 2002; American Medical Association, 1992).
Bien que la littérature sur ce sujet a augmenté ces dernières années, des études dans les pays en développement et ceux utilisant des données basées sur la population sont rares. En outre, des études antérieures varient grandement en ce qui concerne à la définition de la violence conjugale physique, la taille de l'échantillon et de la composition, et les périodes de référence (Vallandares, 2002; Gazmararian, 1995).
Il ressort clairement de la recherche que la violence conjugale envers physiques des femmes pendant la grossesse est une question qui traverse les pays, cependant, la prévalence varie de pays à pays, et même au sein pays. Selon la majorité de la clinique basée sur des études aux Etats-Unis d'Amérique, la prévalence de la violence conjugale au cours de grossesse varie de 4% à 8% (Gazmararian, 1996; Gazmararian, 1995; Muhajarine & D'Arcy, 1999 et Stewart & Cecutti, 1993). Une analyse de 1996-1998 Système de surveillance des grossesses à risques d'évaluation (landaus) les données provenant de seize États américains estime que la prévalence globale de la violence conjugale physique pendant la grossesse a été de 5% (Saltzman, 2003); prévalence la plus élevée a été dans l'Oklahoma (7%) et les plus bas dans le Maine (4%). Des études distinctes en Amérique du Nord et Caroline du Sud révélé que la prévalence dans ces Etats à 6% et 11%, respectivement (Martin, 2001; Cokkindes, 1999).
Selon un examen de six études de l'Inde, la Chine, le Pakistan et l'Ethiopie, la prévalence de la violence conjugale physique pendant la grossesse variait de 4% à 28% (Nasir et Hyder, 2003). Quatre de ces études ont été en milieu hospitalier et a révélé une prévalence de 4-22% (Leung, Leung et Lam, 1999; Purmar, 1999; Fikree et Bhatti, 1999 et Faruqi, 1996), les deux autres ont été basées sur la population, couvrant à la fois les zones urbaines et rurales, et rapporté la prévalence de 10-28% (Nasir et Hyder, 2003; Deyessa, 1998; Réseau international clinique épidémiologistes, , 2000). Un pays aux multiples, basées sur la population étude menée par l'Organisation Mondiale de Santé (OMS) à partir de laquelle les données de la présente étude sont tirées, montre que le taux de violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse dans dix pays en développement ont varié de 3% à 28% (Garcia-Moreno, 2005).
Dix-huit pour cent des personnes économiquement défavorisées femmes mariées vivant avec leurs maris dans six villages du Bangladesh a connu la violence conjugale physique pendant au moins une grossesse, pour 3%, l'abus a empiré pendant la grossesse (Bates, 2004).
Bien que certains abus violence faite aux femmes la première expérience physique pendant la grossesse, la plupart n'en ont pas. Une étude de patients Brisbane prénatales a révélé que 18% de femmes jamais abusé ont d'abord été maltraité pendant une grossesse (Taft, 2001). Selon des études en Turquie (Karaoglu, 2006) et du Canada, (Stewart & Cecutt, 1993), cependant, environ 86% des femmes maltraitées ont été maltraités pour la première fois quand ils n'étaient pas enceintes. En outre, une analyse des données longitudinales représentatives au niveau national des Etats-Unis suggère que les femmes enceintes ne sont pas plus à risque de victimisation que les femmes enceintes non (Jasinki, 2001). Par ailleurs, l'étude de l'OMS multi-pays a révélé que dans la plupart des pays en développement étudiés, l'apparition de la violence physique ne se chevauchent pas avec la grossesse (Garcia-Moreno, 2005).
Les résultats des recherches varient si l'abus envers les femmes augmente, diminue, ou reste le même pendant la grossesse. Il est prouvé que la grossesse peut être un moment de répit pour quelques femmes qui ont déjà abusé (Jasinki, 2001; Bermon, 1991; Campbell, 1998; Campbell, 1995; Castro, Peek-Asa et Ruiz, 2003; Martin, 1996; Hedin, 2000), peut-être en raison des stigmates associés à la physique en blessant une femme enceinte, (Karaoglu, 2006; Jasinki, 2001; Borenson, 1991 et Campbell, 1998). Si c'est le cas, l'abus des partenaires, pour le remplacer par la violence psychologique, comme les insultes, les menaces et l'humiliation (Karaoglu, 2006 et Martin, 2004). Les rapports de l'OMS d'étude multi-pays que la majorité des femmes ayant subi des sévices avant et pendant la grossesse dans tous les sites ont indiqué que lors de la dernière grossesse dans laquelle ils ont été maltraités, la violence était le même ou un peu moins graves ou fréquents qu'avant la grossesse (Stewart & Cecutte, 1993; Borenson, 1991; Campbell, 1992 et Taggart, 1996). En contraste, d'autres études ont constaté une escalade de la violence pendant la grossesse (Garcia-Moreno, 2005). Par exemple, 64% des femmes canadiennes qui ont été maltraités pendant leur grossesse ont déclaré que leurs l'abus a augmenté pendant la grossesse (Stewart & Cecutti, 1993).
Au cours des dernières recherche, les femmes qui ont été maltraités pendant leur grossesse avaient des antécédents d'abus (Glander, 1998; Horrigan, Schroeder, & Schaffer, 2000; Jasinki, 2004). Cinq études ont montré qu'un antécédents de violence (abus-dire avant la grossesse) est l'un des meilleurs prédicteurs de la violence pendant la grossesse (Stewart & Cecutti, 1993; Castro, Peek-Asa et Ruiz, 2003; Martin, 2004; McFarlance, 1992 et Su-fang, 2004). En outre, les multiples facteurs sociaux, économiques, culturels biologiques et environnementaux contribuent à l'abus envers les femmes pendant la grossesse.
Faible statut socio-économique a toujours été identifié comme un facteur de risque pour violence pendant la grossesse (Gazmararian, 1995; Purmar, 1999; Karuoglu, 2006; Su-fang, 2004; et Goodwin, 2000). Economiquement, les femmes défavorisées, tant aux États-Unis et dans les pays en développement, ont les taux de maltraitance signalés pendant la grossesse (Campbell, 2004), bien que les femmes de revenus plus élevés d'abus d'expérience des groupes, ils peuvent être moins susceptibles que les d'autres à divulguer leurs abus (Réseau International Clinical épidémiologistes, 2000). Lieu de résidence urbain est un prédicteur de la violence pendant la grossesse (Karaoglu, 2006, et Su-fang, 2004). Dans les deux pays en développement et développés, le niveau faible de femmes de l'éducation est associée à la violence physique pendant la grossesse, (Muhadjars, 1999; Purmar, 1999; Farugi, 1996; Karaoglu, 2006 et Bohn, 2004), le niveau du partenaire masculin peu d'instruction est aussi un facteur contribuant (Leung, Leung & Lam, 1999; Faruqi, 1996 et international épidémiologistes cliniques Réseau, 2000). Enfin, les jeunes femmes enceintes sont plus susceptibles que ceux qui sont plus âgés d'être maltraité (Muhajarine, 1999; Stewart & Cecutti, 1993; Hedin, 1999 et O'Camp, , 1994).
Mauvaise communication entre époux est l'un des facteurs associés à conjugales violence (Berns, Jacobson et Gottman, 1999 et Gordis, Margolin et Vickerman, 2005). Des études examinant la relation entre la communication du couple ou de l'interaction physique et violence pendant la grossesse ne sont pas nombreuses, cependant, selon au moins deux études, la communication du couple pauvres est liée à la violence pendant la grossesse en Inde et en Chine (Purmar, 1999; Sun-fang, 2004).
Au Nigeria, le travail la plupart des recherches sur la violence conjugale physique a été basée sur la prévalence et les tendances, à peine avons-nous des études liant la violence conjugale physique pour les femmes pendant la grossesse. C'est dans ce contexte que cette étude devient pertinente dans le remplissage manquantes telles les lacunes dans nos connaissances dans la question de la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse en zone métropole de Lagos de l'Etat de Lagos, au Nigeria.
But de l'étude
Le but de cette étude est d'étudier la relation entre les facteurs positivement associés à la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse dans la métropole de Lagos, au Nigeria.
Pour atteindre l'objectif de cette étude, les questions de recherche suivantes ont répondu:
1. Dans quelle mesure des facteurs positivement associés à l'influence des femmes entre conjoints d'abus pendant la grossesse?
2. Quelle est la contribution relative de chacun de ces facteurs (demande de dot, de la communication l'implication du conjoint, des antécédents d'abus de la religion, le niveau du mari de l'éducation et l'âge au mariage) à la prédiction de la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse?
3. Il n'ya pas de relation significative entre les facteurs déterminants physiques et de violence conjugale de la femme pendant la grossesse.
Méthodologie
Recherche Conception
Cette étude a utilisé une conception ex post facto. Cette conception n'implique pas la manipulation de n'importe quelle variable. L'événement a déjà eu lieu et le seul chercheur étudié ce qui était déjà là.
Les participants
Les participants à cette étude se compose de toutes les femmes mariées dans la métropole de Lagos dont l'âge variait entre 21 ans – 49 ans, et sont actuellement enceintes. Un total de 250 ont été tirés au hasard parmi les femmes enceintes en consultations prénatales à Lagos University Teaching Hospital, l'hôpital de maternité et l'hôpital de Lagos spécialiste Ikoyi, tous dans la métropole de Lagos. Le choix de la zone de Lagos pour l'étude a été choisi parce qu'il est un domaine où les services de soutien pour femmes violentées sont actuellement disponibles ou qui pourraient être établies, les populations sont largement représentatifs des facteurs socio-économiques strates et pas perçu comme ayant des niveaux élevés de violence domestique.
Tous les participants impliqués dans l'étude peuvent lire, écrire et répondre aux questions.
Instrumentation
Deux principaux instruments ont été utilisés dans l'étude:
1. Auto-déclaration Questionnaire facteurs positivement associés à la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse. Les femmes ont répondu des questions sur l'âge au mariage, la demande de dot au mariage, l'histoire passée, d'abus, les couples de religion, niveau d'éducation du mari, et le niveau de communication entre conjoints. Il dispose de 30 articles évalués sur une 4 points échelle de type Likert. Les répondants ont indiqué leur degré d'accord à chaque élément en cochant fortement d'accord (4); agréé (3); en désaccord (2) et fortement en désaccord (1). Il a 0,67 et 0,73 comme la cohérence interne et la fiabilité de revalidation, respectivement.
2. Inventaire physique Violence conjugale: la femme a répondu aux questions sur l'expérience d'agression physique perpétrée par un partenaire pendant toute la grossesse était la variable dépendante dans les analyses. L' questions sur la violence pendant la grossesse étaient des versions modifiées de questions utilisées par Campbell (1998) et ceux développés par le Centre for Disease Control and Prevention (CDC) pour le modèle LANDAUS aux États-Unis (1999). Analyse psychométrique a été réalisée sur les questions de violence pour s'assurer de la pertinence des éléments de comportement inclus. Les articles avaient une bonne cohérence interne, indiquant que l'instrument a fourni une mesure fiable et valide de la violence pendant la grossesse.
Procédure pour la collecte des données
Les participants à l'étude ont été administrés aux deux questionnaires avec l'aide de deux assistants de recherche et les agents de l'hôpital dans les trois hôpitaux impliqués dans le étude. Les questionnaires recueillis ont été marqués et les données obtenues d'eux ont été analysées pour répondre aux questions de recherche. Dans l'ensemble, 250 exemplaires des questionnaires ont été distribués et renvoyés entièrement remplie, donnant un taux de retour de 100%.
Analyse des données
Les données recueillies ont été analysées en utilisant une analyse de régression multiple et chi-carré (x2) des statistiques pour établir la relation des facteurs testés et physique de violence conjugale de la femme pendant la grossesse.
Résultats:
1. En utilisant une combinaison des variables indépendantes pour prédire la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse.
Tableau I: Résumé de l'analyse de régression des données exemples
R multiple = 0. 462
Multiple R-carré = 0,213
Ajusté R-carré = 0,197
Standard L'erreur d'estimation = 3,06
Analyse de variance
Sources de variation
df
SS
Mme
F-ratio
Régression
4
617.444
123.48886
13,229 *
Résiduelle
245
2277.5997
9,3344
Total des
249
–
–
* Significatif à 0,05 degré de confiance
Le tableau I montre que la combinaison des six variables indépendantes (implication de la demande de dot, la communication entre époux, des antécédents d'abus, de religion, le niveau du mari de l'éducation et l'âge au mariage) dans la prédiction physiques de violence conjugale de la femme pendant la grossesse a donné un coefficient de régression multiple (R) de 0,462 et un multiple de R-carré (R2) de 0,213. Le résultat montre que 21,3% de la variance la prédiction de la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse est représenté par les variables indépendantes. Le tableau indique également que, l'analyse de la variance de la régression multiple des données a donné un F-ratio de 13.229 significatif à 0,05 degré de confiance.
2. Contribution relative des variables indépendantes à la prédiction de la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse
Variables
B
SEB
Beta
T-ratio
Inscription. – T
Remarque
1
Dot Implication de la demande
0,103
0,045
0,146
2,284
0,0162
Sig.
2
Conjoint Communication
-0.811
0,378
-0.135
-2.146
0,0146
Sig.
3
Passé Histoire de l'abus
-. 0979
0,404
0,143
-2.425
0,0161
Sig.
4
Religion
-0.113
0,399
0,017
-0.283
0,7771
NS
5
Mari niveau d'éducation
0,194
0,401
0,028
0,484
0,6287
NS
6
Âge au mariage
-1.014
0,411
0,142
-2.461
0,0145
Sig.
7
Constante
40.904
7,634
–
5,358
–
0,000
Le tableau 2 montre pour chaque variable indépendante, le poids de régression standardisé (B), l'estimation de l'erreur standard (SEB), la version bêta, le T-ratio, et le niveau auquel le T-ratio, et le niveau auquel le T-ratio est significatif. Comme indiqué dans le tableau de la T-ratio est associée à quatre variables (implication de la demande de dot, la communication entre époux, des antécédents d'abus, et l'âge au mariage) étaient significatives à 0,05 degré de confiance tandis que la religion et le niveau d'éducation du mari ne sont pas significativement associés à la variable dépendante.
3. Il n'ya pas de relation significative entre les facteurs déterminants et physique violence conjugale de la femme pendant la grossesse.
Tableau 3: Tableau croisé et de chi carré (X2) l'analyse des facteurs déterminants physiques et de violence conjugale de la femme pendant la grossesse
Déterminant Facteurs
Réponse de facteurs déterminants
Total des
X2 Cal.
Crit X2.
df
Sig. Niveau
Remarque
SD
D
Une
SA
1
Dot Implication de la demande
15
(7.5)
5
(2.5)
25
(12.5)
12
(6.0)
57
36,7
3,33
9
0,05
Sig.
2
Conjoint Communication
14
(7.0)
3
(1.5)
40
(20.0)
32
(16.0)
89
3
Passé Histoire de l'abus
4
(2.0)
2
(1.0)
7
(3.5)
22
(11.0)
35
4
Religion
4
(2.0)
2
(1.0)
3
(1.5)
6
(3.0)
15
5
Mari niveau d'éducation
4
(2.0)
5
(2.5)
4
(2.0)
6
(3.0)
19
6
Âge au mariage
12
(6.0)
5
(2.5)
8
(4.0)
10
(5.0)
35
7
Total des
53
22
87
88
250
X2 = 36,7, df = 9, p <0,05 = significatif
Le tableau 3 ci-dessus montre le croisement du déterminant des facteurs physiques et de violence conjugale de la femme pendant la grossesse. Dans le tableau ci-dessus, la valeur calculée X2 (36,7) à 0,05 niveau de signification est supérieure à la valeur critique X2 de 3,33. Par conséquent, l'hypothèse nulle a été rejetée et l'hypothèse alternative, que l'état qu'il ya une relation significative entre les facteurs néfastes et la violence conjugale physique a été acceptée. Par voie de conséquence, cela signifie que les facteurs déterminants a des conséquences, et a une association avec violence physique entre conjoints de femmes pendant la grossesse.
Discussion des résultats
Les résultats obtenus ont montré que la combinaison de la demande de dot, la communication entre époux, des antécédents d'abus, de religion, le niveau du mari de l'éducation et l'âge au mariage lorsqu'ils sont pris ensemble semble être efficace pour prédire physiques violence conjugale de la femme pendant la grossesse. Le F-ratio observé des 13.229, significative au niveau 0,05 est une preuve que l'efficacité d'une combinaison de variables indépendantes dans la prédiction de violence conjugale physique n'aurait pu se produire par hasard. Par ailleurs, le coefficient de corrélation multiple de 0,462 et un multiple de R + carré de 0.213 a montré l'ampleur de la relation entre la violence conjugale physique et la combinaison des variables indépendantes. Les résultats indiquent que la relation des variables indépendantes ne représentaient que 21,3% de la variance totale la violence physique conjugale chez les femmes enceintes.
Les résultats dans le tableau 2 révélé la contribution apportée par chaque variable indépendante à la prédiction de violence physique entre conjoints de femmes pendant la grossesse. Les valeurs t-ratio associé à chaque variable indépendante a montré que la dot demande, des antécédents d'abus, l'âge au mariage, la communication entre époux ont contribué de manière significative à la prédiction alors que la religion et le niveau d'éducation mari n'a pas.
Basé sur le dessus, la demande l'implication de dot, l'âge au mariage, des antécédents d'abus et de la communication conjugale sont les prédicteurs les plus importants de la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse. Ce résultats concordent avec les résultats rapportés par Berne, Jacobson et Gottman (1999); Gordise, Margolin et Vickerman (2005), que la communication du couple pauvres est liée à la violence pendant la grossesse en Inde et en Chine Su-fang (2004), et Purmar (1999). Martins (2001); Wiemann (2000) et Dunn (2000) se concentre leur rapport sur les abus commis par passés ou actuels partenaires intimes. En contraste, d'autres études ont constaté une escalade de la violence pendant la grossesse – Stewart & Cecutti (1993); Berenson (1991), Campbell (1992) et Taggart & Mattson (1996).
De l'avis de Stewart et Cecutti (1993); Castor, Peek et Ruiz (2003), Martin (2004); McFarlance (1992) et Su-fang (2004) ont constaté que des antécédents de maltraitance (abus de dire avant la grossesse) est l'un des meilleurs prédicteurs de la violence pendant la grossesse.
Une autre conclusion de cette étude était que la religion et du mari niveau d'éducation n'a pas été un important prédicteur de la violence physique conjugale était cependant à l'encontre du travail de Leung, Leung et Lam (1999); Faruqi (1990) et international épidémiologistes cliniques Réseau (2000) qui, au niveau du partenaire masculin peu d'éducation est également un facteur contributif. En outre, les multiples facteurs sociaux, économiques, culturels, biologiques et environnementaux également contribuer à la violence envers les femmes pendant la grossesse.
Bien que la religion a été pas trouvé permettant de prédire la violence conjugale physique des femmes pendant la grossesse dans l'échantillon impliqués dans cette étude, l'attention des travailleurs sociaux et psychologues d'orientation devraient être dirigés à l'enseignement religieux dans les couples car il pourrait vérifier la violence parmi les membres de la famille et les individus dans la société.
Conclusion
Compte tenu du fait que des antécédents familiaux de violence conjugale augmente le risque d'une fille de tels abus et d'autres facteurs comme la demande de dot, la communication du couple pauvre, et l'âge au mariage ont été trouvés à être positivement corrélé à la violence, ces facteurs devraient être largement communiquée.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si la communication du couple accrue réduit la probabilité de violence ou si l'absence de violence peut conduire à la communication du couple accru.
Références
Bates LM. Facteurs socio-économiques et les processus associés à la violence domestique dans les régions rurales du Bangladesh, International Family Planning Perspectives, 2004, 30 (4): 190-199.
Berenson AB. L'abus des drogues et des autres facteurs de risque de violence physique pendant la grossesse parmi les femmes blanches non hispaniques, noirs et hispaniques, American Journal of Obstetrics and Gynecology, 1991, 164 (6 Pt 1.) :1491-1499.
Berns, SB. Jacobson NS et Gottman, JM. Demande-retrait interaction dans les couples avec un mari violent, Journal of Consulting et Clinical Psychology, 1999, 67 (5): 666-674.
Bohn DK, Tebben JG et Campbell JC, l'influence du revenu, l'éducation, l'âge et l'origine ethnique sur / violences physiques avant et pendant la grossesse, le Journal d'obstétrique, de gynécologie et d'infirmiers néonatals, 2004, 33 (5) :561-571.
Campbell & JC 0IM, La dynamique de coups pendant la grossesse, dans: JC Campbell, éd, Responsabiliser les survivants de la violence:. Soins de santé pour les femmes battues et leurs enfants, Thousand Oaks, Californie, Etats-Unis: Sage, 1998, p. 81-89.
Campbell JC EWT, corrélats de coups pendant la grossesse, de la recherche en soins infirmiers et la santé, 1992, 15 (3): 21 9-226.
Campbell JC, Garcia-Moreno C et P Sharps, violence pendant la grossesse dans les pays industrialisés et en développement, la violence contre les femmes, 2004, 10 (7) :770-789.
Campbell Jct ^ WFL, L'influence de la violence sur l'intention de grossesse, la santé des femmes, 1995, 5 (4) :214-223.
Castro R, Peek-Asa C et A Ruiz, la violence contre les femmes au Mexique: une étude de l'abus, avant et pendant la grossesse, American Journal de la Santé Publique, 2003, 93 (7): 1 10 à 1 janvier 116.
Centres for Disease Control and Prevention (CDC), LANDAUS surveillance Modèle de protocole, Atlanta, GA, Etats-Unis: CDC, 1999.
Cokkinides VE. La violence physique pendant la grossesse: les complications maternelles et résultats à la naissance, Obstetrics & Gynecology, 1999, 93 (5) :661-666.
Conseil sur les affaires scientifiques, l'American Medical Association, la violence contre les femmes: la pertinence pour les praticiens médicaux, Journal de l'American Medical Association, 1992, 267 (23) :3184-3189.
Deyessa Magnitude N., le type et les résultats de la violence contre les femmes dans Bulajira du Sud, l'Ethiopie, Ethiopian Medical Journal, 1998, 36 (2) :83-92.
Dunn LL et Oths KS, prédicteurs prénatal de la violence conjugale, Journal d'obstétrique, gynécologie, soins infirmiers néonatals et 2004, 33 (1) :54-63.
Faruqi N, rapport du groupe de femmes sur les femmes qui parlent de la violence domestique, affiche présentée lors du troisième Colloque national annuel, l'Université Aga Khan, Karachi, Pakistan, 21 au 22 septembre 1996.
Fikree FF et Bhatti LI, La violence familiale et la santé des femmes pakistanaises, Revue internationale de gynécologie et d'obstétrique, 1999, 65 (2) :195-201.
Garcia-Moreno C. Etude de l'OMS multipays sur la santé des femmes et la violence domestique contre les femmes: les premiers résultats sur les résultats de prévalence de la santé, et les réactions des femmes, Genève: Organisation mondiale (OMS), 2005.
Gazmararian JA. Prévalence de la violence contre les femmes enceintes, Journal de l'American Medical Association, 1996, 275 (24): 1915-1920.
Gazmararian JA. La relation entre la grossesse et intendedness violence physique chez les mères des nouveau-nés, d'obstétrique et de gynécologie, 1995, 85 (6) :1031-1038.
Glander SS. La prévalence de la violence conjugale chez les femmes voulant se faire avorter, Obstetrics & Gynecology, 1998, 91 (6): 1002-1006.
Goodwin Grossesse M. intendedness physique et d'abus au moment de la grossesse: les résultats du Système de surveillance de grossesse à risque évaluation, 1996-1997, Santé maternelle et infantile Journal, 2000, 4 (2) :85-92.
Gordis EB, Margolin G et Vickerman K. Communication et des comportements effrayants parmi les couples ayant des antécédents passés et récents d'agression conjugale physique American Journal of Psychology communautaire, 2005, 36 (1-2):. 177-191.
Hedin LW. Après l'accouchement, aussi une période de risque de violence domestique, European Journal of Obstetrics & Gynecology et Biologie de la reproduction, 2000, 89 (1) :41-45.
Hedin LW. Prévalence de l'abus physique et sexuel, avant et pendant la grossesse chez les couples suédois, l'Association médicale canadienne, 1999, 160 (7) :1007-1011.
Horrigan TJ, Schroeder AV et RM Schaffer, la triade de la toxicomanie, la violence et la dépression sont intimement liés dans la grossesse, Journal of Substance Abuse Treatment, 2000, 18 (1) :55-58.
International Clinique Réseau épidémiologistes (INCLEN) et le Centre international de recherche sur les femmes (ICRW), Indiasafe: Etudes d'abus dans le milieu familial de l'Inde-Un rapport de synthèse, New Delhi, Inde et à Washington, DC: INCLEN et ICRW, 2000.
Jasinski JL, la grossesse et la violence contre les femmes: une analyse des données longitudinales, Journal of interpersonnelles Violence, 2001, 16 (7): 713 – 734.
Jasinski JL. Grossesse et violence conjugale: une revue de la littérature, traumatismes, la violence et les abus, 2004, 5 (1) :47-64.
Karaoglu Ltfitatt, violence physique, affective et sexuelle pendant la grossesse à Malatya, en Turquie, European Journal of Public Santé, 2006, 16 (2): 149-156.
Leung WC, Leung TW et Lam YY, La prévalence de la violence domestique contre les femmes enceintes dans une communauté chinoise, Revue internationale de gynécologie et d'obstétrique, 1999, 66 (1) :23-30.
Martin SL. Les changements dans la violence du partenaire intime durant leur grossesse, Journal de la violence familiale, 2004, 19 (4) :201-210.
Martin SL. La violence physique des femmes avant, pendant et après la grossesse, le Journal de l'American Medical Association, 2001, 285 (12): 1581-1584.
Martin SL. La violence et l'abus de substances chez les femmes enceintes en Caroline du Nord, American / Journal de la Santé Publique, 1996, 86 (7) :991-998.
McFarlane J. Évaluation d'abus pendant la grossesse: la gravité et la fréquence des blessures et l'entrée associée dans la soins prénatals, Journal de l'American Medical Association, 1992, 267 (23) :3176-3178.
Muhajarine N et D'Arcy C, la violence physique pendant la grossesse: prévalence et les facteurs de risque, l'Association médicale canadienne, 1 999, 1 60 (7): 1 007 à 1 011.
Nasir K et Hyder A, la violence contre les femmes enceintes dans les pays en développement, Journal européen de la santé publique, 2003, 13 (2): 105 – 107.
Newberger EH. Abus de femmes enceintes et les effets indésirables issue de la grossesse. Les connaissances actuelles et les implications pour la pratique, le Journal de l'American Medical Association, 1992, 267 (17) :2370-2372.
O'Campo P. La violence verbale et la violence physique chez une cohorte de faible revenu des femmes enceintes, la santé des femmes, 1994, 4 (1) :29-37.
Purwar MB. Enquête de violence physique pendant la grossesse, le gouvernement Medical College et l'hôpital de Nagpur, en Inde, Journal d'obstétrique et gynécologique de recherche, 1999, 65 (3): 195-201.
Saltzman LE. La violence physique au moment de la grossesse: un examen de prévalence et les facteurs de risque dans 16 états, le Journal de la santé maternelle et infantile, 2003, 7 (1) :31-42.
Stewart DE et Cecutti A, la violence physique pendant la grossesse, l'Association médicale canadienne, 1993, 149 (9) :1257-1263.
Su-fang G. La violence familiale sur les les femmes en Chine, avant, pendant et après la grossesse, le chinois Medical Journal, 2004, 117 (3): 331 – 336.
Un Taft, la violence entre partenaires intimes dans la grossesse, Obstetrics & Gynecology, 2001, 3 (4) :250-253.
Taggart L et S Mattson, le retard dans les soins prénatals en raison de coups de la grossesse: implications interculturelles, les soins de santé pour les femmes international, 1996, 17 (1) :25-34.
Valladares E. violence conjugale physique au cours la grossesse: un facteur de risque de faible poids de naissance au Nicaragua, Obstetrics & Gynecology, 2002, 100 (4) :700-705.
CM Wiemann. Les adolescentes enceintes: expériences et les comportements associés à l'agression physique par un partenaire intime, la mère et le Journal Child Health, 2000, 4 (2) :93-101.
About the Author
OLADEJI DAVID, Ph.D.
DEPARTMENT OF HOME AND HOTEL MANAGEMENT
(CHILD DEVELOPMENT AND FAMILY STUDIES UNIT)
OLABISI ONABANJO UNIVERSITY
AGO-IWOYE.
dijideji@yahoo.co.uk
Atlanta Budokan’s Corporate / Women’s Self-Defense video